（此为旧著，聊博一乐）

久古

据媒体11月30日报道，某知名博主爆料称，其朋友几天前与某中超老牌俱乐部（注：原文指名道姓）高层喝酒时谈到联赛的准入问题，便随口问会不会被罚分。对方答曰：没有收到明确的信号。而在此前一天，该俱乐部负责人曾公开表示新赛季的目标是联赛冠军。

没收到信号，可以有几种解读：一是没说真话；二是目前没有收到；三是不知道未来会不会收到，等等。因为“第二批名单”还没有公布，一切皆有可能。

说这事，不是有意去关注哪家俱乐部在准入问题上遇到哪些难题，更不想去炒作这些难题背后“有趣的故事”，而是想说点别的，比如关于中国足球不职业的管理。

早在10月中旬，活跃在中国足坛的张姓知名律师就在个人社媒发文，称他在代理一球员与中超俱乐部的合同纠纷案件时，后者提供的证据显示其至少存在3项违规行为：第三方代付薪酬、违反准入财务标准（隐瞒事实真相违规准入）、签阴阳合同。

其后，该律师指名道姓表示，该俱乐部（球队）是不可以夺冠的。上述3项违规之一，最严重的后果都是降级。此间有球迷表示，上述二者贵为同一家中超俱乐部。

说实话，媒体关于中超俱乐部签阴阳合同的报道，不仅仅这一家。9月下旬，苗姓知名媒体人就曾爆料，一手操办某中超球队所有外援的经纪人称，其给所有外援与俱乐部“签了两份合同”。此事虽未经有关方面证实，但出自知名媒体人之口，很多球迷认为大概率有几分真实。

上述张姓律师11月5日曾在社媒讲过一个“故事”：b球员与俱乐部签了一份税后30万年薪、且在足协备案的合同。由于没有上场机会，且屡找主教练沟通未果。俱乐部放话：要么找新球队，要么接受月薪3000元就可以继续在球队争取机会。多方碰壁之后，球员无奈又与俱乐部签署了月薪3000元的补充协议（未在足协备案）。

后经咨询律师，球员发现被侵权并起诉。最终仲裁部门认定补充协议的签署未有胁迫，不可撤销，未备案的合同也是有效的。对此，该律师建议，球员如果在球队无法上场，要么努力争取机会，不损失主合同的薪酬；要么主动与俱乐部协商解除合同，否则要吃大亏。

最新消息就是，张姓律师明确表示，截止11月28日下午两点半钟，沧州雄狮俱乐部“完全不符合新赛季的准入标准”。此外，该俱乐部“低级业余操作再现”，并呼吁俱乐部聘请专业人士加强管理。

说这几件事，特别是后一件，除了球员要学文化、提高维护自己权益的同时，不得不让人感慨过去的若干年（再往前就不说了），中国足球的水确实太深。或者说，职业俱乐部的管理水平确实太低，存在着非常多的业余、不职业的情况。如果不以小人之心来揣测，那么上述俱乐部“诱使”球员签一个比原合同薪水低了近10倍的补充协议，只能理解为大写的业余、大写的不职业，而未必是欺骗。

除了俱乐部，还可以从程序员时期的危害找到影子。

比如去年5月中旬，谢晖、范兵、李镇伯同一天收到足协的罚单，原因都是赛后在社媒发表不当言论。而在回复媒体关于两个赛季对此不同裁量标准的问题时，某相关负责人称依据是《中国足球协会纪律准则》。

至于22赛季某俱乐部投资人更为激烈、更严重的言论，比如某协被抨击为黑恶势力却没有受到相应处罚。该负责人的答复更绝：上赛季的处罚标准和执行原则相应负责人（注：拟为王小王）不在，没有处罚的原因并非目前工作人员所能解读，甚至有可能超越了目前足协的工作权限和工作范畴所能解读的。

扯这么多，意思是说，中国足球目前之现状，确有其历史原因，是一个长期积累的结果。很多球迷都看到了，不少中超俱乐部总经理，是由一些资历并不深的退役球员担任，有的甚至只是当过几年教练，不经意间就成了俱乐部总经理。在涉及管理上的非足球专业问题时，其短处往往就暴露出现。比如与包括外援在内的球员签合同时，可以不经过俱乐部法务顾问就完成了所有程序。等到出了问题，才四处亡羊补牢，俱乐部、投资人为此承受了沉重的经济损失，俱乐部乃至整个中国足球的声誉和无形资产的损失更是难以评估。

具体到开文开头的俱乐部，到底会不会受到罚分甚至更严重的其他处罚，目前确实尚未可知。但无论哪一种结果，管理部门都面临非常大的考验。“第一批名单”涉及数十家职业俱乐部，要一一甄别，工作量大不说，需要非常专业的各种人士进行甄别，还要逐一对应相关的制度、规定出具罚单。再说了，这么多俱乐部，是不是都快刀斩乱麻、一刀切，也绝不是外界认为的轻易可以下结论。

但如果不用“重拳”，又何以服众？